“以物抵退费”，公考机构哪能如此“不过包退”

　　■ 视点

　　“以物抵退费”的做法不仅违反了相关法律法规
，也损害了商业诚信和消费者权益
。

　　二手苹果电脑和 iPad
、999 元的茅台镇酒、800 元的婚庆四件套……

　　近日，某公考培训机构旗下一小程序上架了上述物品。中新网采访发现 ，有学员收到机构内部消息
，曾申请培训班退费但未收到的学员，可通过选购上述物品抵消退费 。有人选择以物抵退费 ，有人则坚决拒绝
，“付钱只是一秒钟的事情，要钱却要了一年
。 ”

　　据了解 ，以上学员均报考了某公考培训机构“不过包退
”的协议班
，该班承诺学员未通过考试则退还部分或全部学费，此模式曾被视为行业创新 ，广受欢迎。

　　面对曾经信任他们的学员，此次涉事机构却不是以现金方式快速退还学费
，而是在推托一年后提供了一些二手物品，如苹果电脑 、iPad
、茅台镇酒以及婚庆四件套等 ，供学员选择以抵消退费 。这种做法不仅让人质疑其合规性
，更是对商业诚信的践踏
。

　　从法律角度看，“以物抵退费”的做法就站不住脚。我国《消费者权益保护法》明确 ，消费者享有公平交易的权利 。消费者要求退费
，商家应以等值货币形式退还，而不是强制消费者接受其他形式的补偿
。

　　该公考机构试图用价值不明、品质不一的物品来打发学员 ，显然是在规避法律责任
，侵害消费者权益。

　　尤其是，该机构提供的抵退费物品中 ，不乏高价低质的商品 。比如
，一瓶 999 元的茅台镇酒，真实价值几何？是否又是一次对消费者的隐形剥削？还有那 800 元的婚庆四件套 ，品质能否与市场同类产品相媲美？这些都是问号
。

　　诚信是商业经营的基石。该公考机构此举，不仅会让学员感到寒心
，也会让机构的品牌形象大打折扣，无疑是在自毁长城 。退一万步讲 ，即便机构目前面临财务困境
，也不应以牺牲学员利益为代价来渡过难关。正确的做法应该是积极与学员沟通，寻求双方都能接受的解决方案
。

　　值得一提的是 ，这起事件也暴露出当前教育培训市场的乱象。随着“公考热 ”持续升温
，各类培训机构如雨后春笋般涌现 。然而，其中不乏一些机构为了追求利益更大化 ，忽视了教学质量和服务品质
。

　　这不仅损害了消费者的利益
，也影响了整个行业的健康发展。因此，有关部门应加强针对性监管力度 ，切实保障消费者的合法权益 。

　　总之
，“以物抵退费
”的做法不仅违反了相关法律法规，也损害了商业诚信和消费者权益
。作为一家知名公考培训机构 ，应以身作则，遵守法律法规
，秉持诚信经营原则，为学员提供优质的教学服务 ，而不是像现在这样
，为了一己之私，置法规诚信于不顾。

　　□余明辉（价格鉴证师）

　　评论投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com xjbpl2009@sina.com

加微信免费领取数字能量手机号旺运电子书

  

    
公众号

    
专家微信

  



1	、本网站名称：吉运乾坤风水网
2
、本站永久网址：https://www.mmssq.com
3、本网站的文章部分内容可能来源于网络	，仅供大家学习与参考
，如有侵权，请联系站长进行删除处理	。
4	、本站一切资源不代表本站立场	，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责
。
5
、本站一律禁止以任何方式发布或转载任何违法的相关信息
，访客发现请向站长举报
6、本站资源大多存储在云盘，如发现链接失效	，请联系我们我们会第一时间更新。