远洋重组的公平性考验：为何银团组对价特别高？

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威 ，专业
，及时，全面 ，助您挖掘潜力主题机会！

　　8 月 22 日
，远洋集团（03377.HK）发布公告，宣布占 A 组债务 72.5% 的持有人已签署重组支持协议 ，境外债务重组取得了重大进展。

　　由于旗下美元债受英国法管辖，远洋集团只能在“英国重组计划”方式下进行
，采用的“英国法院重组计划 Part 26A 程序 ”虽赋予法院强制通过重组方案的权力，但要求方案必须证明公平公正且为更优解 。目前 ，远洋的重组方案在公平性、更佳方案认定及清算回收率计算等方面受到债权人广泛质疑
，部分债权人担忧方案未能充分保障其权益
。

　　根据远洋的重组方案，本金共计 56.36 亿美元的范围内债务 ，将在重组后转换为共计 22 亿美元的新债务
，剩余部分转化为强制可转债或永续债。

　　远洋在公告中表示，根据不同债务的法律结构和独立第三方提供的初步清算分析结果 ，将范围内债务分为 ABCD 四组 。据初步测算
，以银团和双边贷款构成的 A 组，本金约为 19.18 亿美元 ，重组后获得新债务约 13.2 亿美元；BCD 组为美元债和永续债
，本金总计约为 37.18 亿美元，虽然规模远大于银团 ，但重组后仅获得新债务约 8.8 亿美元，二者回收率差异巨大
。

　　为此部分美元债债权人对分组强烈不满
，质疑分组违背了公平性原则，要求将银团和美元债列为一个组别。

　　那远洋的分组是否有公平性保证？

　　从逻辑上来说 ，远洋的分组必须确保公平
，否则就算单组通过率达到了 75%，如果在公平性上无法论证 ，那么法院也不会裁定重组通过 。

　　那为何银团和美元债要列在不同组别？

　　从目前公开可查的重组支持协议显示
，银团发行主体为 Sino-Ocean Land HK 并享有 7 家担保子公司。美元债和永续债发行主体为 SPV 公司，享有上市公司 3377.HK 担保
。两者法律结构存在明显差别。重组支持协议中并无详细列明银团 7 家担保子公司持有的资产明细 ，但披露了其中一家担保子公司 Shine Wind 持有超过 6 亿股无抵押的远洋服务（6677.HK）股票
，由此推断银团担保子公司确实持有可观资产 。有知情人士分析，根据清算情况下债务由下至上逐层偿付的原则 ，确实会造成双方在模拟清算情况下的显著回收率差异
。按照重组公平性原则
，有显著回收率差异的债务确实无法分为一组。

　　和远洋思路类似，佳兆业近期公告的重组方案中 ，也将重组范围内债务分为两个协议安排进行 。其中一个协议安排中的债务拥有多家担保子公司，而另一个协议安排中的债务仅拥有上市公司担保
。基于债权人在模拟清算情景下在两个协议安排的回收率
，重组对价在两个协议安排中进行分配。

　　知情人士指出，远洋将不同结构的债务分为不同组别 ，虽然看似不公平
，但如果对价分配确实是基于独立第三方模拟清算分析结果，将重组对价按比例公平地分配给各组债权人 ，实际是重组案例中常见的做法
，符合公平性原则，也是遵循市场惯例 。

　　目前房企成功完成境外债务的案例并不多 ，但重组方案基于清算价值在市场也有不少案例
。由于清算分析需要经得起法庭程序的严格检验
，通常耗时巨大，根据过往重组案例 ，重组企业根据历史财务数据进行清算分析
，基于初步结果拟定重组方案的核心条款并向市场公告，随后使用最新财务数据更新清算分析 ，并在正式法庭流程开始前向全体债权人披露细节，属于市场惯例。

　　以佳兆业为例
，其提供的方案中的清算分析使用的是 2022 年 12 月的财务数据，并以此为根据在两个协议安排之间分配重组对价 。佳兆业也在投资者演示材料中说明清算分析后续将使用 2024 年 6 月 30 日的财务数据进行更新
。

　　由此可见 ，远洋当前分组倒也具备公平性的论证基础
，但当前双方博弈升级，远洋是否能通过重组方案 ，最后还得看法庭一锤定音。

加微信免费领取数字能量手机号旺运电子书

  

    
公众号

    
专家微信

  



1	、本网站名称：吉运乾坤风水网
2
、本站永久网址：https://www.mmssq.com
3、本网站的文章部分内容可能来源于网络
，仅供大家学习与参考，如有侵权	，请联系站长进行删除处理	。
4	、本站一切资源不代表本站立场
，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
5
、本站一律禁止以任何方式发布或转载任何违法的相关信息，访客发现请向站长举报
6、本站资源大多存储在云盘	，如发现链接失效
，请联系我们我们会第一时间更新
。